摘要：特朗普和拜登都是美国的政治人物，近期有传闻称他们忘记了赦免自己。赦免自己这一概念在法律上并不存在，因此这一传闻并没有实际意义。需要注意的是，政治人物的行为和言论应该受到监督和评估，但不应该被无根据的传闻所影响。

目录导读：

1. 引子
2. 背景介绍
3. 特朗普的视角
4. 拜登的立场
5. 网络热议
6. 政治分析
7. 历史借鉴
8. 法律视角
9. 综合评估

引子

在当今美国的政坛，特朗普与拜登之间的话题持续火热，有关“拜登是否忘了赦免自己”的议题在网络上引起了广泛讨论，这一话题背后，反映了美国民众对于政治权力、赦免制度的关注，以及对于两位政治人物的不同看法。

背景介绍

特朗普与拜登，作为美国政坛的两位重要人物，他们的每一个动作都备受关注，赦免制度在美国政治中具有重要意义，历史上曾多次出现总统赦免的情况，而此次拜登在某一特定情境下是否应该赦免自己，成为了公众关注的焦点。

特朗普的视角

特朗普作为前任美国总统，他的观点在一定程度上代表了部分美国民众的看法，他认为，拜登在某些情况下应该赦免自己，但现任总统赦免自己可能会引发争议，甚至被视为对制度的挑战，特朗普可能还从竞选角度考虑，利用这一话题来争取选民的支持。

拜登的立场

对于“是否赦免自己”的问题，拜登尚未明确表态，但作为美国总统，他需要权衡各种因素，包括法律、政治、公众舆论等，从政治角度考虑，拜登需要维护自己的形象和信誉，同时确保自己的政策得以实施。

网络热议

这一话题在网络上引起了广泛讨论，有网友认为拜登应该赦免自己，以彰显自己的权威和权力；而另一些网友则认为，赦免自己是对法律的不尊重，甚至可能导致政治混乱，这些热议反映了美国民众对于政治、法律的不同看法。

政治分析

从政治角度分析，这一话题背后涉及到美国政治制度的稳定性和权威性，如果拜登在特定情况下赦免自己，可能会引发公众对于制度公平性的质疑，甚至影响美国政治的稳定，拜登在决策时需要慎重考虑各种因素。

历史借鉴

历史上，美国总统赦免的案例屡见不鲜，但每一次赦免都引发了不同程度的争议和讨论，对于拜登来说，是否赦免自己，需要考虑历史经验和教训，确保自己的决策符合公众期待和制度要求。

法律视角

从法律角度看，赦免权属于总统的权力范围，但并非任意行使，任何赦免行为都需要遵循法律程序，确保公正、公平，拜登在决策时需要考虑法律因素，确保自己的行动合法合规。

综合评估

综合考虑各种因素，包括法律、政治、公众舆论等，拜登在是否赦免自己的问题上需要慎重决策，任何决策都可能引发不同程度的争议和讨论，甚至影响美国政治的稳定性和未来发展。

特朗普与拜登之间的“赦免自己”话题，反映了美国民众对于政治、法律的不同看法，在这一问题上，拜登需要综合考虑各种因素，做出符合公众期待和制度要求的决策，这一话题也提醒我们，政治决策需要权衡各种利益，确保公平、公正。